Samanborið við plasmaskurð: Logaskurður starfar við lægra hitastig, sem leiðir til hægari skurðarhraða samanborið við plasmaskurð; að auki getur það ekki skorið ryðfríu stáli eða marga ó-járnmálma. Kostir þess eru meðal annars getu til að skera mjög þykkar plötur (land mitt hefur náð góðum tökum á logaskurðartækni fyrir þykkt allt að 2000 mm), tiltölulega lágan búnað og rekstrarkostnað og minni mengun miðað við plasmaskurðarvélar.
Samanborið við leysiskurð: Logaskurðarvélar eru verulega á eftir leysiskurðarvélum hvað varðar skurðhraða, nákvæmni og fjölbreytni efna sem hægt er að skera; hins vegar eru þær betri en leysiskurðarvélar varðandi þykkt skurðar og kostnaðar-hagkvæmni.
Samanborið við háþrýstivatnsúðaskurðarvélar: Háþrýstivatnsgeislaskurðarvélar bjóða upp á yfirburða nákvæmni og fjölhæfni efnis miðað við logaskurðarvélar; þó, logaskurðarvélar skara fram úr í skurðarhraða og þykktargetu, en hafa einnig tiltölulega lægri búnað og rekstrarkostnað.
Heildarniðurstaða: Logaskurðarvélar þurfa litla upphafsfjárfestingu og höndla mikla þykkt, sem gerir þær hentugar fyrir grófa vinnsluiðnað þar sem ekki er þörf á mikilli nákvæmni.
